3日至4日特朗普和哈里斯进入了美国大选投票前的冲刺阶段。
根据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在最后这段时间，特朗普和哈里斯的目标同时瞄准了关键摇摆州，两人已经连续四天在同一个州内“打擂台”：从北卡罗来纳州开始，连续经过了内华达州和威斯康星州后，最终又共同回到北卡罗来纳州。
有关特朗普和哈里斯在各摇摆州的选情问题，我们之前也分析过美国各路民调的不靠谱之处，因此这次我们或许可以从其他角度观察两人谁能赢得今年大选。
《华邮》和哈里斯切割了，下一个会是谁？
应该有人注意到，10月底美国媒体间曾发生了一个大新闻：曾经曝光“水门事件”的老牌美媒《华盛顿邮报》，突然宣布在今年大选中不支持任何一位总统候选人，要严守所谓的“中立”立场。
但熟悉美国政治运作的网友应该清楚，绝大多数美国媒体虽然自诩“中立客观”，可实际上根本没几家媒体能真正做到这一点。
以《华盛顿邮报》为代表的主流媒体，在有关特朗普和哈里斯的新闻用词区别对待非常明显，一提到“特朗普”基本全是负面消息。
因此，《华盛顿邮报》所谓的“中立”，与其说是不支持任何一位总统候选人，倒不如说是与哈里斯紧急切割了——我们需要注意到，《华盛顿邮报》宣布这项决定的时间，正好赶在投票日即将开始前，而且更耐人寻味的是，随后收购《华邮》的美国亿万富翁贝佐斯还被曝出他旗下的太空公司高管会见了特朗普。
《华邮》可是老牌美媒了
那么到这一步，《华邮》和贝佐斯对今年大选结果是什么看法，应该就非常明显了：以贝佐斯为代表的民主党金主很可能认为哈里斯胜选的可能性不大，但也没有明确表示要支持特朗普，所以在最终结果出炉前，这些民主党金主还要在观望一阵。
然而，《华邮》的切割还只是倒下的第一块多米诺骨牌，近期民主党喉舌媒体《纽约时报》也不看好哈里斯会赢得大选。
2日至3日，这家美国媒体一改之前唱衰特朗普的宣传口径，转而分析起“哈里斯难以击败特朗普”，理由是特朗普没有像民主党预期那样，因为国会山骚乱和刑事指控被判入狱，“当特朗普的竞选资格无法被剥夺时，民主党就已经输掉了一半的选举”。
《纽约时报》居然能说出这话……
剩下的一半则是因为民主党政治纲领的失败。《纽约时报》这个观点很有意思，大概是说：如果四年前“拜登”是反特朗普群体的共识，那么今天特朗普身上就凝聚着反民主党“多元价值观”的共识。
文章称，自2008年以来，民主党开始在美国推行所谓的“觉醒主义”、“性别进步主义”和“黑命贵”运动，但伴随着互联网普及，这些思潮加剧了美国年轻一代的反感，使“新世代”罕见与保守派群体找到了共同语言。
特朗普现在是美国另一种意识形态的共识
面对这种局面，民主党和哈里斯原本应尽快将话题转移到更切合实际的施政纲领上，比如宣传大学生贷款减免、扩大儿童税收抵免等等，但“不幸的是，哈里斯仿佛忘记了这些话题，把这些‘阵地’让给了共和党”。
《纽约时报》这话说的倒是轻巧，都到这个时候了还在为哈里斯开脱，只要稍了解过哈里斯这四年的副总统表现，就很容易弄清楚：她根本不是忘了自己的政策宣传，而是完全没准备要向选民阐述计划。
因此，《华邮》和《纽时》立场的动摇，基本也预示了民主党内部对哈里斯胜选的悲观看法，今年大选说不定就是特朗普的王者归来。
